休斯顿火箭今时不同往日 。拆解在乌度卡执掌教鞭
、换防湖人火箭引进了范弗利特和狄龙后 ，硬解如今他们是战胜一支西部劲旅—— 11 月 9 日 ，他们曾 34 分血洗湖人 ，个点而今天湖人完成复仇 ，拆解拿下了一场高质量胜利。换防湖人火箭火箭这场比赛一如他们本赛季第一次交手，硬解给湖人带来了很大挑战：他们的战胜外线领防相当强硬 、还能通过换防拆解湖人后卫线的个点挡拆发起；他们的阵容中攻击点众多，让湖人的拆解防守弱环 " 无处遁形 "；他们比湖人更准、运动天赋更好——能够更轻松的换防湖人火箭开发进攻
，并且很大程度上限制湖人的硬解反击（湖人本场快攻仅 6 分）。他们很难对付，战胜上半场将湖人 " 按在水里 " ，个点最大领先达到两位数——但最终洛杉矶湖人展现了他们的优势和 " 解题能力 "，笑到了最后。让我们来为大家解析一下本场的要点。拉塞尔的被针对本场比赛火箭最明显的优势之一，就是【多进攻点对于有防守弱环球队的针对性】——他们的首发阵容 ，1-4 号位，范弗利特 、杰伦格林、狄龙 、史密斯
，全部拥有一定的自主进攻能力
。这让湖人阵中的防守弱环 " 无处遁形 " ——没错 ，拉塞尔 。拉塞尔对狄龙，狄龙直接碾进篮下 。拉塞尔对小贾巴里史密斯，史密斯同样要到篮下强吃 。狄龙低位再碾拉塞尔
。狄龙转身过掉拉塞尔重扣。范弗利特挡拆打拉塞尔——拉塞尔被持球人轻易甩开无法回位
 ，也无法阻断和下顺人之间的传球路线，完全让戴维斯陷入一防二
。拉塞尔不断被强吃，迫使戴维斯（或者其他位置）需要很大程度上放掉自己的防守人帮忙协防 。拉塞尔的防守问题，源于身材和运动能力，对上火箭，属于【可预知的对位劣势】——这里只是将这个重要的【胜负点】指出
，并没有责备拉塞尔的意思——因为天赋问题是他无法【改善】的
，拉塞尔本场比赛送出了三次抢断
，其实已经在尽力用积极性弥补自身劣势，可惜杯水车薪。而另一个人则需要【做得更好】。普林斯的防守问题相比于拉塞尔，普林斯近期的防守下滑显著——原本起码他的防守还能保持不错的防守观感（能够挤过掩护 ，能够形成干扰） ，但近几场比赛他的防守连 " 观感 " 都在严重下降。普林斯能够待在首发阵容
 ，除了他的进攻能力，事实上他的防守能力也是原因之一——湖人需要他再在首发阵容承担领防任务和对位任务（此前是第一
，在雷迪什上到首发后变为第二）。而如今 ，普林斯已经越来越肉眼可见的无法胜任了。在范乔丹面前明显脚步迟缓，跟不住对方
。被范弗利特变向一步就过，再次投进三分。同样是一个挡拆普林斯直接 " 消失 " 了 ，但这个回合范乔丹错失大空位。第三节狄龙对位普林斯也是一个变向就让普林斯彻底 " 无影无踪 " ，戴维斯陷入一防二 。与此同时 ，普林斯如今下滑的还不止防守端。本场比赛他 11 投 1 中，可以说是本赛季表现最差的一场——而实际上，他近期的表现一直在下滑 ，目前 12 场比赛后，三分命中率已经下降到生涯最低的 28.3% ，尤其在两侧底角——左侧底角 13 中 0，右侧底角 15 中 4，可以说惨不忍睹。造成普林斯攻防同时下滑的原因，我认为与角色定位有关——这点和赛季初的里夫斯可能有些类似。虽说本赛季普林斯进攻端的职责没有很大变化，但是防守端他正在承担已经多年未有过的【重担】——随着年龄增长，近三年，普林斯已经从 2-3 号位摇摆人逐渐向 3-4 号位摇摆人过渡，并且更偏向于四号位（在森林狼两年分别 76%、49% 时间出现在大前锋位置上）——而本赛季 ，湖人让他担当【外线领防人】的任务。去对位对手的头号或者二号进攻手 。这可能导致了普林斯的过于疲惫——因为同时增加的还有上场时间 ，本赛季普林斯场均出场 29.8 分钟，远超他最近四年的平均水平（20 分钟） 。在定位不变的情况下 ，我并不看好普林斯的表现能够好转——对于一个射手而言，体能是非常重要的 。但湖人也并非没有 " 拯救 " 普林斯的办法——当范德比尔特和文森特离开伤病名单，他们就可以进入首发阵容  ，替普林斯分担防守端的压力。而目前  ，湖人球迷恐怕还要忍受这种表现一段时间。说完防守，说说进攻
。换防破解湖人挡拆湖人是一支打大量挡拆进攻的球队——尤其是他们的后卫线，拉塞尔和里夫斯 40% 的进攻都由挡拆发起  ，占据了他们持球进攻中的大部分 。而休斯顿火箭恰好擅于破解挡拆——尤其是那些没有绝对速度优势的后卫的挡拆。后卫线均有出色的挤过掩护能力，能够限制拉塞尔的借挡拆 " 颠投 " 出手
。更直接的方法——外线直接换防，破解湖人的挡拆发起。依旧是直接换防破挡拆 。继续换防破挡拆，且收缩内线，湖人外线三分无法回应。换防破挡拆 ，考验湖人外线三分再次成功 。范弗利特出色挤掩护，严重干扰拉塞尔 ，导致失误。本场比赛 ，湖人的外线挡拆战术 ，尤其是后卫线的挡拆战术其实被火箭拆解的很厉害——拉塞尔全场仅 4 分 2 助攻
，打出本赛季最差一战就是证明 。火箭外线没有任何 " 防守弱环 " ，每个人都能够挤过掩护干扰投篮，同时除了申京、兰代尔以外，其他球员均可换防且换防能力极佳——除了杰夫格林打小阵容五限制里夫斯 ，本场比赛范弗利特多次换防限制普林斯、八村垒；泰特换防限制伍德也非常精彩。湖人的挡拆战术难打，就意味着詹姆斯之外的主控手 ( 拉塞尔、里夫斯）无法创造投篮机会，这是本场比赛湖人进攻滞涩的根本。但好在，湖人还有詹姆斯和浓眉。戴维斯的低位统治如果湖人继续让里夫斯和拉塞尔主导进攻，他们一定会在某个时间点被火箭一波带走——所以他们很明智的转换了进攻重心。勒布朗比较复杂 ，我们留着压轴，先看看戴维斯是如何帮湖人打破僵局 。湖人的反超从第三节开始
，而究其原因 ，正是戴维斯开始在低位大杀四方——第三节 ，戴维斯单节得到 13 分。低位左侧转身左手抛射，强吃申京。低位右侧转身右手勾手，再次强吃申京 。申京下场后，戴维斯低位强吃兰代尔。低位吸引包夹 ，助攻詹姆斯切入扣篮 。湖人本场最流畅的一次进攻——来源还是戴维斯在低位吸引了双人包夹。继续低位强吃杰夫格林 。篮下错位接高吊球打进。是的
，火箭在防守端有很多优点，但他们同样也有缺点——申京这类白人策应型中锋 
 ，在进攻端才华横溢的同时，大多数防守端存在缺点 。这场比赛
，申京在进攻端展现了外线投射、抛投 、篮下脚步、下顺
，可以说是无所不会 ，即便是戴维斯防守他也会非常难受——防出来 ，申京高位策应 ，拉塞尔会在篮下被惩罚；不防出来 ，申京的长两分和中近距离抛投真能进 。那么该如何回应呢？不是用防守，而是用进攻 。申京脚步偏慢，运动能力不足，在护框经验上也不算丰富——于是下半场，戴维斯开始频繁的低位强吃他 。对阵国王时 ，我就曾在微博说 ：" 打国王，展现不出内线优势的话 ，比赛就太难了。" ——说的正是这个道理  。小萨博尼斯 、申京 ，甚至他们的终极形态约基奇，都有着同样的优点以及缺点
：大体型 、能里能外、脚步出色
、手活细腻，但防守脚步偏慢，不够灵活
。作为实际上是 4 号位顶 5 号位的戴维斯，在防守端面对这些中锋其实不好限制；但反过头来 ，戴维斯速率更快、运动能力出色 、技巧丰富 ，这些偏慢的大中锋也很难限制他的进攻——所以戴维斯对上他们 ，实际上需要的是以进攻取胜 。这场比赛，戴维斯就做到了对阵国王他没做到的事，于是湖人赢下了胜利 。詹姆斯但当然 ，本场比赛湖人获胜的头号功臣 ，依然毫无悬念的是勒布朗 - 詹姆斯。詹姆斯本赛季已经多次凭借 " 末节模式 " 拯救湖人，本场比赛他再次在末节砍下 13 分，帮助湖人拿下胜利的同时
，赛季场均末节得分上升到联盟第一位（9.2 分）。而这还远远不足以概括詹姆斯本场的贡献
 。上面我们说了，湖人本场受限最大的地方就是【后卫挡拆被火箭换防破解】，那么如何反过来破解火箭的这一防守方式呢 ？很简单 ，把球给詹姆斯 
：第二节
，詹姆斯带着 8 分的落后上场，第一攻就用挡拆找换防
，然后弧顶发牌、吊球篮下错位的八村打破得分荒——他的阅读防守能力和传球能力
，是目前里夫斯无法望其项背的 。詹姆斯继续主动挡拆让火箭换防
 ，把范乔丹换到身前后 ，向内线碾压，吸引火箭收缩后，脑后长眼般预判传球切入的雷迪什再次得分 。第一个暂停之后，火箭换回盯人 ，但同样阻止詹姆斯利用下顺攻框——预判火箭转变防守方式，从持球发起变为掩护下顺终结——詹姆斯太懂得对方得心理  ，以及如何找到防守弱环。火箭再次选择换防
，詹姆斯单打杰夫格林命中三分。第三节，詹姆斯再次用低位单打惩罚火箭的换防策略，吸引多人收缩后，助攻雷迪什三分命中。就此，火箭最大的战术优势【换防】被破解——这是湖人能够和火箭重回同一起跑线的根本——而他们之所以能做到，正是因为他们拥有勒布朗 - 詹姆斯。而第四节，詹姆斯更是在一对一中统治了所有对位他的球员——尤其是狄龙布鲁克斯。一对一单挑狄龙 ，转身扛着狄龙完成勾手 。作为掩护人拆开下顺
，用身体隔开狄龙、小拉杆到篮筐另一侧上篮得手。挡拆持球，加速甩开狄龙如入无人之境劈扣 。一对一单打小贾伦史密斯翻身后仰跳投命中。面对杰伦格林命中接球三分。定点接球 ，攻击狄龙 close out 一步过掉狄龙，杀入内线上篮得手 。我想再次重申：勒布朗 - 詹姆斯是被低估的【进攻万花筒】  。整个第四节，詹姆斯用了 6 种不同的进攻方式得到 13 分——一对一单打
、掩护下顺 、挡拆持球、背身单打、接球三分、定点突破。这其中有篮下、有中距离、有三分；有无球、有持球；有面框、又背筐 。即上场对阵开拓者，通过得分 + 助攻包办了湖人第四节 25 分中的 22 分之后 ，他再次通过得分 + 助攻包办了湖人队最后 15 分中的 14 分——而这一场，他面对的，是目前联盟最强悍、也是最具天赋的防守者们
。每一球都是硬的不能再硬的 " 硬解 "。还需要多说什么吗？查看原文